Matolcsy György volt jegybankelnök élesen bírálta az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentését, amely súlyos szabálytalanságokat tárt fel az MNB-alapítványok gazdálkodásában. Az Indexnek adott interjújában Matolcsy az ÁSZ vizsgálati megállapításainak hitelességét több ponton megkérdőjelezte, és hangsúlyozta, hogy azok szerinte nem felelnek meg a tényeknek.
„Olyan megállapítások szerepelnek, amelyek iratellenesek, és egyáltalán nem felelnek meg a tényeknek” – mondta. A jelentésben idézett egyik mondatot, miszerint „külső segítség nélkül a PADME/Optima-csoport helyzetének megnyugtató rendezésére jelenleg nincs lehetőség” , kifejezetten cáfolta, kijelentve, hogy ő ilyet soha nem mondott, és nem is mondhatott. Véleménye szerint már ez az egy rész is alapvetően aláássa az ÁSZ elnökének hitelességét.
A jelentés szerint az MNB-alapítványokat kezelő cég jelentős kockázatot vállalt, amikor több százmilliárd forintot fektetett be külföldi ingatlanpiaci vállalatokba, amelyek értéke azóta jelentősen csökkent. Az ÁSZ állítása szerint a döntések előkészítése hiányos volt, és néhány óra alatt, megalapozatlan szakmai háttérrel született meg. Matolcsy ezzel szemben úgy látja, hogy az Optima Befektetési Zrt. és a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány minden kérdésre érdemben válaszolt, de azokat az ÁSZ mégsem vette figyelembe.
Matolcsy különösen kifogásolta, hogy az ÁSZ a tőzsdei árfolyamokat vette alapul a befektetések értékelésekor. „Érthetetlen szakmaiatlanságra vall, hogy a nemzetközi sztenderdek helyett az ÁSZ kizárólag a tőzsdei árfolyamokkal látja igazoltnak a GTC Holding Zrt. értékét” – jelentette ki. Szerinte a portfólió tíz országban diverzifikált ingatlanvagyonából adódóan más módszereket is figyelembe kellett volna venni, például az EPRA NTA értékelési rendszert, amely az egyedi eszközök valós piaci értékét mutatja.
„A tőzsdei árfolyamok a piaci érték valóban fontos indikátorai, de nem az egyedüliek” – hangsúlyozta. Matolcsy szerint az ÁSZ nem számolt a vállalat valós pénztermelő képességével, a pénzügyi tartalékokkal és az eladósodottsággal, így a jelentés nem tükrözi a valós helyzetet.
A volt jegybankelnök szerint az alapítványi vagyon teljes mértékben megvan, és az értéke meghaladja az 500 milliárd forintot. „Az adatokból egyértelműen látszik, hogy az alapítványi vagyon teljes mértékben megvan” – jelentette ki. A Neumann Egyetem befektetéseivel kapcsolatban pedig úgy véli, hogy az ÁSZ álláspontja nem védhető, mert a vagyon nem veszett el, hanem növekedett.
A Magyar Nemzeti Bank hatalmas veszteségéről szólva Matolcsy rámutatott, hogy ez nem egyedi eset, mivel hasonló folyamatok zajlottak le az Európai Központi Banknál, az amerikai Fednél és a svájci jegybanknál is. Szerinte az MNB vesztesége a monetáris politikából fakad, amely hozzájárult a gazdasági válság kezeléséhez és az infláció letöréséhez.
Visszatekintve jegybankelnöki tevékenységére, Matolcsy úgy fogalmazott: „Bízom abban, hogy a gazdaságtörténet majd elismeri, hogy 2013 és 2019 között az MNB a kormánnyal együtt hatékony munkát végzett a magyar gazdaság felzárkóztatásának érdekében.” Véleménye szerint 2020 után a kormány és az MNB közti együttműködés meggyengülése lassította a reformokat, de továbbra is úgy véli, hogy jegybankelnöksége alatt zajlott le „a Magyar Nemzeti Bank és az ország második aranykora” .
