Megölte párját, sorsára hagyta gyermekét

A Győri Fellebbviteli Főügyészség súlyosabb büntetést kér a párját közös gyermekük szeme előtt megölő férfire.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a cselekmény súlyosabb minősítését és a büntetés súlyosítását indítványozza abban az ügyben, amelyben a terhelt tízhónapos fia előtt ölte meg annak édesanyját - áll a Győri Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleményében.

Valódi hírek Sopronból és környékéről! Légy az enyugat.hu támogatója!
Támogatom

A Győri Törvényszék a 2021. április 29. napján meghozott ítéletében a vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.

A nem jogerős ítélet szerint a hosszú évek óta veszekedéssel terhelt élettársi kapcsolatukat, annak sértett általi megszakítása és (ismételt) elköltözése, valamint a sértett (ismételt) új kapcsolata ellenére helyreállítani akaró vádlott a sértett hazugnak vélt válaszai, tagadása és – a gyermek apaságának kérdésében – zavara miatt olyan indulatos, beszűkült tudatállapotba került, hogy a konyhában a sértettre támadt, őt többször megütötte, majd a szobába – ahol közös tízhónapos gyermekük is volt – menekülő nőt tovább bántalmazta, fojtogatta, aztán késsel többször megszúrta.

A sértett halálát látva a vádlott először a hangosan síró gyermeket eredménytelenül csitította, majd a helyszínről elmenekült. A férfit másnap a lakása előtt a nyomozó hatóság fogta el, mikor szökni próbált. A sértett holttestére és a mellette síró, éhes és szomjas kisfiúra is másnap találtak rá.

A másodfokú ügyészség szerint a gyermekek érdekét sértő bűncselekmény minősítése törvényes, a vádlott élet elleni cselekménye viszont nem az emberölés privilegizált esetének, az erős felindulásban elkövetett emberölésnek, hanem az emberölés alapesetének minősül. A sértett általa kifogásolt magatartása, hűsége, az apaság (egyébként alaptalan) bizonytalansága, kételye ismert (érzés) volt a vádlott számára, ezek a vádlott cselekményét méltányolhatóvá, erkölcsileg menthetővé vagy magyarázhatóvá nem teszik, a sértett magatartásának súlyával objektíve sem áll arányban a vádlott magatartása.

A halmazati büntetést pedig az emberölés alapesetének büntetési tételéből kiindulva, a felemelt középmértékhez képest, azt meghaladóan szükséges és indokolt kiszabni a közös gyermeküket sorsára hagyó, a rendőrség elől szökni próbáló vádlottal szemben, a különös kegyetlenséghez közeli elkövetési módra is tekintettel.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? A szerkesztőségünkkel szeretne közölni valamit? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: [email protected]

Kérjük válasszon:

Hozzásszólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

Hírek