Messzire nyúló, komoly problémákat is felvet mindaz, ami az elmúlt hónapokban Ágfalván történt. Az erős német hagyományokkal élő településen 2016 óta a Német Nemzetiségi Önkormányzat működteti az általános iskolát és az óvodát. Az intézmény néhány éve jelentős kormányzati támogatást kapott a bővítésre és fejlesztésre, de az építkezés nem igazán indult be.
Januárban az öt fős nemzetiségi testület négy igen és egy nem ellenében határozatot hozott arról, hogy a nevelési intézmények felügyeleti jogát átadja a település polgármesterének. Csakhogy ezt nem tehette volna meg. Amennyiben meghaladja a nemzetiségi önkormányzat erejét vagy hozzáértését két nagymúltú intézmény fenntartása, a tankerületi központnak, azaz az állami intézménynek átadhatják - másnak nem. Erről egyértelmű törvényi szabályozás van érvényben, ezért is furcsa, hogy sem a település jegyzője, sem a megyei kormányhivatal nem lépett - eddig - közbe.
Az ágfalvi történet valószínűleg nem egyedi az országban. A települési kisebbségi önkormányzatokban lelkes, nemzetiségük kulturális értékeihez hű tagok dolgoznak, de sok esetben nincs meg a kellő jogszabályi és politikai ismeretük ahhoz, hogy intézményeket tartsanak fenn, pályázatokat írjanak, fejlesztéseket vigyenek végig. Helyzetüket nehezíti, hogy az országos nemzetiségi önkormányzatnak "csak" erkölcsi felelőssége van a településiekkel szemben, tehát például egy törvénysértő ágfalvi határozatnál sem utasíthatja a hiba helyrehozatalára a helyieket. Ez a magyarázata annak is, ahogy a szerkesztőségünk birtokába került levélben az országos elnök fogalmaz:
"A határozat nemzetiségi politikai szempontból vállalhatatlan. Az Ágfalvi Német Nemzetiségi Önkormányzat azzal, hogy átvette a két Ágfalván működő nevelési intézményt, jogi és politikai felelősséggel tartozik azok törvényes, biztonságos működtetéséért. Nem csak az ágfalvi lakosok felé, hanem a közösségünk valamennyi tagja felé, és a többi nemzetiségi közösség felé is. Ezt a felelősséget másra nem ruházhatja át, még oly módon sem, hogy formálisan a testület hoz döntést, hiszen a határozat szerint nemzetiségi önkormányzat testületének döntése kötve van a polgármester véleményéhez. A német önkormányzat biankó felhatalmazást adott a polgármesternek azzal, hogy a véleményét a döntéshozatalban magára nézve kötelezőnek tekinti. Ténylegesen tehát nem a nemzetiségi önkormányzat testülete lesz a döntéshozó, hanem a polgármester".
Ha a nemzetiségi önkormányzat által fenntartott intézményekben a működést és a feladatellátást érintő leglényegesebb kérdésekben nem a fenntartó, hanem a település polgármestere dönt, az életszerűtlen, felesleges és beláthatatlan következményekkel járó döntés. Az ágfalvi német ügyekben az Ágfalvi Német Önkormányzat testületének és elnökének kell döntenie, és nem a település polgármesterének. A határozat jogi szempontból nem állja meg a helyét.
A kérdéses határozat tekintetében a törvényességi felügyeletet ellátó kormányhivatal is észrevételt fog tenni - erre többen is figyelmeztették már a nemzetiségi önkormányzatot Ágfalván. Ahigy arra is, hogy a határozat felülvizsgálatát minél előbb tegyék meg.
Minden bizonnyal összefüggésben vannak a helyzettel azok a személyi döntések is, ami miatt az öt tagú nemzetiségi önkormányzatban lemondott a korábbi elnök és lemondott mandátumáról két képviselő is. Benyújtotta felmondását az iskola igazgatója, s úgy tudjuk, több pedagógus is, többek között a német nyelv oktatói. Ágfalván most az a nagy kérdés, ki fog helyükre megfelelő embert keresni: a német nemzetiségi önkormányzat vagy a polgármester? Illetve keres-e egyáltalán valaki...
Szerkesztői közlemény:
"Az enyugat.hu honlapon a mai napon (2020. június 30.) megjelent egy cikk az ágfalvi általános iskola és óvodával kapcsolatban. Az ágfalvi német nemzetiségi önkormányzat 18/2020.(I.29.) számú határozatával kapcsolatos álláspontomat a továbbiakban is fenntartom, ugyanakkor kérem, szíveskedjenek nyilvánosságra hozni azt a tényt, hogy a hírportál nem a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata Elnökétől illetve hivatalától jutott a cikkben idézett levélhez. Üdvözlettel: Englenderné Hock Ibolya, elnök"
Tény: nem a hivataltól és nem az Elnök Asszonytól jutott a szerkesztőség birtokába a levél.
